犯罪中止与未遂的区别在于什么？

1.犯罪中止：

定义：行为人在犯罪过程中，自主决定停止犯罪活动，或者采取措施有效阻止了犯罪结果的发生。

特征：主观上有明确的放弃犯罪意图，客观上实施了放弃行为或采取了有效措施防止危害结果。

法律后果：相比犯罪既遂，犯罪中止的社会危害性较小，法律规定对中止犯可以免除处罚或者减轻处罚。

2.犯罪未遂：

定义：行为人已经开始实施犯罪行为，但因非自愿的原因（如被发现、遇到不可抗力等）未能达到预期的犯罪目的。

特征：已经着手犯罪，未得逞是由于外部原因而非行为人主动放弃。

法律后果：犯罪未遂的社会危害性大于犯罪中止，但小于犯罪既遂，通常比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

【引用法条】

《中华人民共和国刑法》第二十四条规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。”

《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”

盗窃罪与侵占罪的主要区别是什么？

盗窃罪与侵占罪是刑法中两种不同的财产犯罪类型，它们的主要区别在于行为人的主观意图、侵害对象的占有状态以及行为方式等方面。

1.主观意图与行为方式：盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。这里的关键点是“秘密窃取”，即行为人在财物所有人或管理人不知情的情况下，擅自取走财物。而侵占罪则是指将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。侵占罪的行为人起初对财物有一定的合法占有权（如代管），后转为非法占有，并且拒绝归还。

2.侵害对象的占有状态：在盗窃罪中，财物处于所有人或管理人的控制之下，行为人的行为破坏了这种控制；而在侵占罪中，行为人起初是基于委托、信任关系或其他合法原因占有财物，后来才产生了非法占有的意图并实施了相应行为。简而言之，盗窃罪针对的是未被行为人合法占有的财物，而侵占罪针对的是行为人已经合法占有但后来非法据为己有的财物。

3.财物的性质：侵占罪特指对特定种类财物的非法占有，如代为保管的财物、遗忘物或埋藏物，而盗窃罪的范围更广泛，只要是不属于自己的财物，且通过秘密窃取方式取得，均可能构成盗窃罪。

【引用法条】

盗窃罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

侵占罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。”盗窃罪与侵占罪的主要区别在于行为人的初始占有状态、行为方式及针对财物的不同性质，两者的法律后果也有所差异，体现了刑法对不同犯罪情形的精准打击和量刑。

如何界定紧急避险行为合法性？

1.存在现实危险：必须有实际存在的、紧迫的危险，这种危险是对国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权益的直接威胁，且危险是正在发生或者即将发生，不采取措施将立即造成损害。

2.紧急性与必要性：采取紧急避险措施时，没有其他更为合适的手段可以避免危险，且该行为在当时的情况下是唯一或最佳选择，具有不可避免性和紧迫性。

3.避险行为的适当性：所采取的避险措施应当与面临的危险程度相适应，不能超过必要限度，即造成的损害应当小于避免的损害。如果避险行为导致的损害大于或等于所要避免的损害，则可能不被视为合法的紧急避险。

4.目的正当性：紧急避险的目的必须是为了保护较大的合法权益不受损害，不得出于恶意或非法目的实施避险行为。

5.无故意或重大过失：实施紧急避险的人在主观上不能有故意造成损害的意图，且在客观上没有重大过失，即在当时情境下，一个理智的人也会做出相同或类似的选择。

【引用法条】

根据《中华人民共和国刑法》第二十一条规定：

“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。”

此条款明确规定了紧急避险的基本条件、免责原则及限制条件，为判断紧急避险行为的合法性提供了法律基础。紧急避险行为的合法性界定需综合考量是否存在现实且紧迫的危险、行为的紧急性与必要性、措施的适当性、目的的正当性以及行为人的主观状态等因素，并严格遵循《中华人民共和国刑法》的相关规定。

犯罪中止与犯罪未遂的核心区别在于行为人主观意志的作用和犯罪未完成的具体原因。犯罪中止体现了行为人的自我控制和对法秩序的回归，因此法律给予了更为宽容的评价和处理；而犯罪未遂虽然未能达成犯罪目的，但缺乏行为人主动放弃的积极因素，故处罚相对较重。在司法实践中，准确区分这两种情形，对于公正量刑、教育挽救犯罪人具有重要意义。