被害人谅解对故意伤害罪判决有何影响？

1.量刑情节的考量：根据《中华人民共和国刑法》的规定，法院在判决时需综合考虑犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，以及被告人的认罪悔罪态度等因素。被害人的谅解作为反映社会关系修复的一个重要因素，能够体现犯罪行为的社会后果得到了一定程度的弥补，因此可能成为酌定量刑情节之一。

2.促进和解与修复：《中华人民共和国刑事诉讼法》鼓励通过和解等方式解决因民间纠纷引起的轻微刑事案件，以促进社会和谐。在故意伤害案件中，若被害人表示谅解，往往意味着双方已经达成和解协议，这有助于缓解社会矛盾，恢复被破坏的社会关系，因此法律实践中往往会给予正面评价。

3.影响判决的具体表现：被害人的谅解可能直接影响到对被告人的量刑，如减少刑期、适用缓刑或免予刑事处罚等。特别是在犯罪情节较轻、被告人有明显悔改表现且已尽力赔偿被害人损失的情况下，法院更可能采纳谅解意见，作出更为宽大的判决。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条规定：“犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。”

故意伤害罪中，防卫过当如何量刑？

在刑法中，防卫过当是指行为人在遭受不法侵害时，实施防卫行为，但明显超过必要限度，造成不应有的损害的情况。对于故意伤害罪中的防卫过当情形，其量刑需综合考虑防卫人的主观过错、防卫行为与所受侵害之间的比例、造成的实际后果等因素，以体现刑法中“罪责刑相适应”的原则。

1.主观方面：需要评估防卫人是否存在过失或间接故意的心态，即是否预见到防卫行为可能造成的过度后果而未能避免。

2.客观方面：考察防卫行为的强度、手段及造成的损害结果，与正在进行的不法侵害的性质、程度相比是否明显失衡。

3.后果考量：防卫过当导致的伤害程度，包括是否造成重伤或死亡等严重后果，是量刑的重要依据。

【法律依据】

根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）的相关规定：

1.第二十条 规定了正当防卫与防卫过当的原则：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

2.对于防卫过当的具体量刑，《刑法》并未直接规定固定的刑罚标准，而是要求根据具体情况进行判断，并适用相应的条款。例如，如果防卫过当造成了他人重伤或死亡，将根据《刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）或第二百三十二条（故意杀人罪），结合防卫过当的情节，予以减轻或者免除处罚。故意伤害罪中防卫过当的量刑，需要法官在遵循《刑法》基本原则的前提下，综合全案情况，评估防卫行为的合理性与必要性，以及造成的实际后果，从而决定是否减轻或免除处罚。实践中，此类案件的处理极为复杂，需要精确的回答和严谨的司法裁量。

被害人的谅解在故意伤害罪的判决中扮演着重要角色，它不仅是衡量犯罪行为社会危害性及被告人悔罪态度的一个维度，也是实现法律正义与社会和谐的有效途径。通过鼓励和解与谅解，我国刑事司法实践旨在达到惩罚与教育相结合的目的，促进社会关系的修复与和谐稳定。注意，谅解虽为重要考量因素，但最终判决仍需综合全案情况，确保法律的公正实施。