追溯效力受哪些法规制约？

宪法、刑法以及其他相关法律法规中，都体现了“法不溯及既往”的基本原则。这意味着新法通常不会对它生效之前的行为进行追溯，除非这种追溯更有利于保护被告人的权益。在刑法领域，这一原则被称为“从旧兼从轻”原则，即如果新法对被告人的处罚较轻，可以适用新法。

法律依据：

1. 《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”

2. 《中华人民共和国刑法》第十二条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”

无效合同能否追溯修改？

1. 根据《合同法》第五十六条的规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”这意味着，一旦合同被确认为无效，那么它从一开始就没有任何法律效力，因此无法通过修改来使其有效。

2. 同时，《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”这意味着，处理无效合同的方式通常是恢复原状，而非修改。

3. 追溯修改本质上是对合同内容的变更，而无效合同因其自始无效，不存在可变更的基础，因此不能进行追溯修改。

法律依据：

1. 《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

2. 《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

综上，无效合同不能追溯修改，只能按照法律规定进行处理，如返还财产、赔偿损失等。

法律制度强调了法律的稳定性与可预测性，通常情况下，新法不会对其生效前的行为具有追溯效力这并不绝对，若新法对个人或组织更为有利，或者在特定情况下为保护权利和利益需要，法律可能会做出溯及既往的特别规定。这是我国法治建设中尊重人权、保障公正的重要体现。