公开使用是否破坏新颖性？

在专利法体系中，新颖性是授予专利权的重要条件之一。《中华人民共和国专利法》第二十二条第一款明确规定：“授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。”其中，新颖性是指该发明或实用新型不属于现有技术；即，在申请日以前，没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过，没有在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。

公开使用作为破坏新颖性的途径之一，主要体现在以下两个方面：

1. 时间点：公开使用行为必须发生在专利申请日之前。若公开使用行为发生在申请日之后，无论是否公开，均不影响专利的新颖性。

2. 公开程度：公开使用须达到使所属技术领域的普通技术人员能够通过正常途径获知的程度。这意味着，如果使用行为仅限于特定范围内的个体知晓，未达到公众普遍知晓的程度，一般不视为破坏新颖性的公开使用。

3. 地域范围：公开使用不仅包括在境内的公开使用，也包括在境外的公开使用，只要这种使用能够让境内的普通技术人员通过正常途径获知，即可构成对新颖性的破坏。

4. 例外情况：《专利法》第二十四条对“先用权”进行了规定，即在专利申请日前已经做好制造相同产品的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造的，不视为侵犯专利权这并不意味着此类公开使用不会影响新颖性，只是在特定条件下可以免于侵权责任。

【相关法条】

《中华人民共和国专利法》（2020修正）

第二十二条第一款：授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。

第二十四条：在专利申请日前已经做好制造相同产品的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造的，不视为侵犯专利权。

多次申请同一发明会受罚吗？

专利法体系中，对于申请人在一定条件下多次申请同一发明的行为，并不必然导致受罚这并不意味着申请人可以毫无顾忌地重复提交相同的发明申请。是否构成违规并受罚，主要取决于以下两个关键因素：

1. 是否属于重复申请：根据《中华人民共和国专利法》（以下简称“专利法”）及其实施细则的规定，重复申请是指申请人就同样的发明创造在同日或者先于已经提出专利申请之日，又向国务院专利行政部门提出申请的情况。如果申请人对同一发明创造在同一申请日或之前已经提交过专利申请，那么再次提交申请则可能构成重复申请。

2. 是否存在恶意行为：专利法及有关法律法规对申请人主观上是否存在恶意有严格要求。如果申请人明知存在已提交的相同发明申请，却出于不正当目的（如滥用专利制度、干扰他人正常专利申请程序等）故意重复申请，这种情况下，其行为可能被视为恶意重复申请，将面临相应的法律责任。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国专利法》第三十一条：“一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。一件外观设计专利申请应当限于一种产品所使用的一项外观设计。用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上的外观设计，可以作为一件申请提出。”

该条款明确了专利申请应遵循“一发明一申请”的原则，但同时也允许在特定条件下（如属于同一总的发明构思或成套产品外观设计）合并申请，避免了因技术或设计关联性而引发的重复申请问题。

2. 《中华人民共和国专利法实施细则》第四十一条：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”

此条款确立了“先申请制”，即在存在重复申请的情况下，专利权将授予最先提出有效申请的申请人。这一规定旨在鼓励及时公开和保护创新成果，防止因重复申请导致的资源浪费和权利冲突。

3. 《专利审查指南》第二部分第一章第4.6节：“申请人以同一发明创造提出两件以上实用新型专利或者外观设计专利申请，并且这些建议申请符合单一性要求的，除主动撤回外，应当自行协商确定申请人；协商不成的，专利局应当通知申请人自行选择一件申请进行审查，其余申请被视为撤回。”

该指南进一步细化了对重复申请的处理规则，对于非恶意的、符合单一性要求的重复申请，提供了通过协商或选择保留一件申请的方式进行调整，而非直接予以处罚。多次申请同一发明是否受罚，需视具体情况判断。若为非恶意的、符合单一性要求的重复申请，一般不会受到处罚，申请人可以通过撤回或选择保留一件申请等方式进行调整对于恶意重复申请，根据《专利法》第六十八条的规定，国务院专利行政部门有权视情节轻重，对申请人处以警告或者罚款申请人应谨慎对待专利申请，确保遵守相关法律规定，避免因重复申请引发不必要的法律风险。

公开使用在满足特定条件（如在专利申请日前发生，公开程度足以使所属技术领域的普通技术人员通过正常途径获知）时，确实可能破坏专利申请的新颖性判断某一公开使用行为是否破坏新颖性，需要综合考虑时间点、公开程度、地域范围等因素，并结合具体案件事实进行细致分析。此外，对于符合“先用权”规定的公开使用，尽管不影响侵权责任，但仍可能对新颖性产生影响对于涉及公开使用的专利申请，建议申请人充分了解并遵循相关法律规定，以确保专利申请的有效性和权益保护。