共同犯罪中自首者责任如何判定？

1.作用区分原则：在共同犯罪中，各犯罪人的刑事责任首先依据他们在犯罪活动中的地位、作用进行区分。主犯通常是指组织、领导犯罪集团或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子；从犯则是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。自首者的责任判定需在此基础上进一步考虑自首情节。

2.自首的法律效果：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这意味着自首能够成为量刑时的重要考虑因素，有助于减轻犯罪人的刑事责任。

3.自首情节的具体评价：在共同犯罪背景下，自首者的责任判定还需考虑自首的时间早晚、是否如实全面供述自己及同案犯的罪行、是否有悔罪表现以及是否协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人（即立功表现）等因素。这些因素将直接影响自首情节的评价及最终的量刑结果。

引用法条：

《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

《中华人民共和国刑法》第二十六条至第二十九条：规定了主犯、从犯、胁从犯和教唆犯的定义及处罚原则。

《中华人民共和国刑法》第六十七条：对自首的定义及自首者的处罚原则进行了明确规定。

自首后又逃跑怎么处理？

在中华人民共和国的法律体系中，自首是指犯罪分子在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。根据我国刑法的规定，自首是法定的从轻或者减轻处罚的情节之一。但是，如果犯罪分子在自首后又逃跑，这种行为会对其先前的自首行为产生负面影响，甚至可能丧失自首所带来的法律利益。犯罪人自首后逃跑，表明其缺乏真诚悔罪的态度，可能被视为逃避法律制裁的行为。这种情况下，司法机关会重新评估其自首行为的有效性，并可能不再视其为自首。对于已经采取强制措施如取保候审或监视居住的，其逃跑行为还可能构成新的犯罪，如脱逃罪（根据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条）。

引用法条：

1.《中华人民共和国刑法》第六十七条明确规定了自首的认定及法律后果：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”

2.同时，《中华人民共和国刑法》第三百一十六条规定了脱逃罪：“依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处七年以上有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。”犯罪分子自首后又逃跑，不仅可能失去自首带来的从宽处理机会，还会因为脱逃行为面临额外的刑事处罚。司法实践中，对此类情况的处理会综合考虑其逃跑的具体原因、时间长短及是否主动归案等因素，但总体上，这种行为将严重不利于犯罪分子的量刑结果。

在共同犯罪中，自首者的刑事责任判定是一个复杂的过程，需要综合考虑其在共同犯罪中的角色、自首行为的具体情况以及相关法律法规的规定。自首虽能为犯罪人争取到从轻或减轻处罚的机会，但最终的判决仍需严格遵循法律程序，确保公正、公平。建议涉及此类案件的当事人及时寻求专业法律援助，以准确理解和运用法律赋予的权利与义务。