如何确保法院判决的有效执行？

1.执行启动：判决生效后，权利人需向人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，当义务人在判决确定的期限内未履行义务时，权利人有权请求法院强制执行。

2.财产查控：执行过程中，法院将对被执行人的财产进行调查和控制，包括但不限于银行存款、房产、车辆等。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》详细规定了财产查控的范围、程序及限制。

3.强制措施：对于拒不执行判决的被执行人，法院可依法采取罚款、拘留等强制措施（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条）。情节严重构成犯罪的，还将依法追究刑事责任（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条）。

4.失信被执行人名单制度：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并符合一定条件的，将被纳入失信被执行人名单，公开曝光并受到信用惩戒，限制其高消费、融资信贷等活动。

5.网络执行查控系统：利用现代信息技术，如“总对总”网络执行查控系统，实现对被执行人财产的快速、精准查控，提高执行效率。

【法律依据】

《中华人民共和国民事诉讼法》

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》

《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决、裁定罪）

公司诉讼中，何时适宜提出调解或和解？

1.案件性质与复杂度：对于事实清晰、法律关系相对简单的纠纷，早期提出调解或和解可能更有利于快速解决争议，减少诉讼成本。而对于涉及复杂法律问题或重大利益的案件，则可能需要在证据收集充分、法律立场明确后，再考虑调解时机。

2.双方合作意愿：如果双方均有较强的和解意愿，且能就基本的解决方案达成共识，那么在诉讼任何阶段提出和解都是适宜的。反之，如果一方坚持己见，缺乏谈判基础，则不宜过早提出，以免影响诉讼策略。

3.成本与风险评估：律师需与客户一起评估继续诉讼的成本（包括时间成本、经济成本及可能的声誉损失）与和解的条件，权衡利弊。当预计诉讼结果不确定或成本过高时，选择调解或和解可能是更为经济合理的选择。

4.诉讼进展：在关键证据出示、专家鉴定、庭审等重要程序节点前后，往往是评估和调整诉讼策略的好时机。若发现对己方不利的情况，及时提出和解可以避免更糟糕的结果。

【法律依据】

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：

第九条：“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。”此条规定确立了调解的基本原则和程序地位，即调解需基于双方自愿且内容合法。

第一百二十二条：“当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。”这表明在诉讼初期，法院就有权根据案件情况主动建议或进行调解，除非当事人明确拒绝。

第二百五十七条：“经人民法院调解达成协议的案件，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”调解成功后，其法律效力等同于判决，为双方提供了法律保障。公司诉讼中提出调解或和解的适宜时机需综合考量案件具体情况、双方态度、成本风险等因素，并在《民事诉讼法》的框架下，遵循自愿、合法原则，适时采取行动，以达到高效、经济地解决纠纷的目的。

确保法院判决的有效执行，是构建法治社会、维护社会公平正义的重要保障。通过严格遵循法律法规，充分利用现代技术手段，加强执行力度与效率，可以有效解决执行难问题，保障胜诉当事人的合法权益，促进社会诚信体系建设。同时，增强公众对法律的信任与尊重，进一步提升司法公信力。