刑事案件中，上诉能改变判决结果吗？

1.上诉理由：有效的上诉需要基于明确的法律依据，如事实认定错误、证据不足、法律适用错误或审判程序违法等。上诉方需具体指出一审判决中的问题点，并提供相应的证据或法律论据支持其主张。

2.二审审理范围：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。这意味着二审不仅是对上诉理由的审查，也是对全案的复核，从而确保判决的公正性与合法性。

3.改判的可能性：如果二审法院发现一审判决确实存在事实不清、证据不足、法律适用错误或严重违反法定程序等情况，有权撤销原判、发回重审或直接改判。但在实践中，改判需基于新的证据、新的事实或对法律的正确解释，绝非轻易为之。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”

在共同犯罪中，过失犯罪的责任如何判定？

1.共同犯罪的定义：根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪传统意义上的共同犯罪主要针对故意犯罪，对于过失犯罪是否能构成共同犯罪，理论上存在争议。一般认为，由于过失犯罪缺乏主观上的共同故意，严格意义上不属于共同犯罪的范畴。

2.过失犯罪的责任原则：《刑法》第十五条规定了过失犯罪的基本原则，即应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。这表明过失犯罪的责任建立在行为人对结果的预见可能性及未尽到应有注意义务的基础上。

3.过失共同行为的责任判定：虽然直接的“过失共同犯罪”概念不存在，但在某些情况下，若多个行为人的过失行为共同导致了某一危害结果的发生，各行为人需根据各自的过失程度承担相应的刑事责任。这种情况下，重点在于判断每个行为人是否有独立的过失行为，以及这些行为是否共同作用于危害结果的产生。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”

《中华人民共和国刑法》第十五条：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”在处理涉及过失的共同行为案件时，虽然不直接认定为共同犯罪，但会根据每个行为人的具体过失情况分别确定其责任。法律强调根据个人的过失行为及其对危害结果的贡献来判定和处罚，体现了罪责自负的原则。

监护人对未成年人犯罪责任几何？

1.教育监管责任：根据《未成年人保护法》第十六条，父母或者其他监护人应当对未成年人进行家庭教育，预防和制止未成年人的不良行为和违法犯罪行为，履行监护职责。这意味着监护人有义务对未成年人进行正确的引导和教育，预防其犯罪。

2.法律责任：监护人在未成年人犯罪中的责任主要体现在未能履行好监护职责上。如果监护人疏于管教，导致未成年人实施了犯罪行为，根据《民法典》及其他相关法律规定，监护人可能需要承担民事赔偿责任。这种责任通常基于监护人未能尽到合理的监护和教育义务，间接导致损害发生。

3.刑事责任：一般情况下，监护人不会直接因未成年人犯罪而承担刑事责任，除非监护人的行为本身构成犯罪，如唆使、帮助未成年人犯罪（《刑法》第二十九条），或是对未成年人有虐待、遗弃等行为，这些直接触犯刑法的行为将独立追究刑事责任。

4.行政责任：在某些情形下，如果监护人严重失职，公安机关或民政部门可以依法对监护人采取训诫、责令具结悔过、罚款等行政措施（参考《未成年人保护法》及《预防未成年人犯罪法》相关规定）。

法律依据：

《中华人民共和国未成年人保护法》第十六条、第一百一十八条等条款，明确了监护人的教育监管责任及未尽责时可能面临的法律责任。

《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第二十一条、第三十四条等，规定了家庭、学校和社会在预防未成年人犯罪方面的责任，以及对监护人不履行监护职责的处理措施。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条、第一千一百八十八条等，规定了监护人对被监护人造成他人损害时的替代责任，即监护人应当承担相应的民事赔偿责任。

《中华人民共和国刑法》第二十九条，关于教唆、帮助犯罪的规定，明确了唆使未成年人犯罪的刑事责任。监护人对未成年人犯罪的责任主要体现在未能有效履行监护和教育职责上，可能面临的法律责任主要是民事赔偿责任及特定情况下的行政责任，而刑事责任则需根据监护人自身是否直接触犯刑法来判断。

在刑事案件中，上诉是法律赋予当事人的重要权利，旨在通过更高层级的司法审查来确保判决的公正与合法。虽然上诉并不保证一定能改变原判决结果，但它为纠正错误、维护正义提供了重要机制。当事人应充分利用这一权利，同时基于充分的法律和事实依据，理性、严谨地提出上诉请求。