如何界定盗窃罪与侵占罪？

1.盗窃罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。此罪的关键点在于行为人采取秘密手段，在财物所有人或保管人不知情的情况下非法取得财物控制权，且财物在被窃取前并非由行为人占有。

2.侵占罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪分为两种情况：一是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的；二是将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的。此罪的特点是行为人在占有财物时具有一定的合法性（如基于委托保管关系），但随后产生了非法占有的故意，且拒绝归还。

引用法条：

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：关于盗窃罪的规定。

《中华人民共和国刑法》第二百七十条：关于侵占罪的规定。

紧急避险与过失犯罪怎么区分？

1.紧急避险：

定义：紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为。

构成要件：(1) 必须存在现实的、正在发生的危险；(2) 避险行为是为了保护较大的合法权益；(3) 避险行为不得超过必要限度，即所造成的损害应当小于所避免的损害；(4) 避险行为不得与更大的义务相冲突。

法律后果：根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二十一条的规定，紧急避险行为不负刑事责任，但超过必要限度造成不应有损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2.过失犯罪：

定义：过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的行为。

构成要件：(1) 行为人主观上有过失，即应当预见或能够预见危害结果的发生而未预见或轻信能避免；(2) 客观上实施了危害社会的行为，并且该行为与危害结果之间存在因果关系。

法律后果：根据《刑法》第十五条的规定，过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任，且通常比照故意犯罪从轻或减轻处罚。

引用法条：

紧急避险：《中华人民共和国刑法》第二十一条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

过失犯罪：《中华人民共和国刑法》第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”紧急避险与过失犯罪的主要区别在于行为人的主观心态、行为目的及行为后果的可接受性。紧急避险是在面临紧迫危险时，为保护较大利益而不得不采取的措施，其本身具有正当性；而过失犯罪则源于行为人的疏忽大意或过于自信，未能充分预见并避免危害结果的发生。两者在刑法中的处理原则和法律后果也因此有所不同。

盗窃罪与侵占罪虽同属侵犯财产权的犯罪，但其本质区别在于财物被非法占有时的状态和行为人的初始占有合法性。盗窃罪针对的是未被自己占有的财物实施的秘密窃取行为，而侵占罪则是在已合法占有或代为管理的基础上产生的非法占有意图。理解这两者的界限，对于正确适用法律、维护社会秩序及公民财产权益具有重要意义。在实际案件处理中，应严格依据法律规定，准确区分罪名，确保公正裁判。