债务人在何种情况下可请求担保？

根据《民法典》的规定，担保是为了保障债权得以实现而由债务人或者第三人向债权人提供的信用保证。在正常情况下，是否设定担保以及选择何种形式的担保，是由债权人决定并提出请求。在特定情况下，债务人也有权提出设立或追加担保的要求：

1. 当债权人与债务人协商变更主债务的内容，如延长债务履行期限、增加债务数额等，可能对债务人的偿债能力产生影响时，为了平衡双方利益，债务人有权要求提供新的担保或追加原有担保。

2. 在债务重组、债务转移等过程中，原债务人（现为新债务人的担保人）亦可基于自身权益保护的需求，要求新债务人提供相应的反担保。

引用法条：

《中华人民共和国民法典》第三百八十六条：“担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。”

《中华人民共和国民法典》第六百九十二条：“保证期间，债权人与债务人对主债权期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间不受影响。”虽未直接规定债务人请求担保的情况，但可通过此条款推断出当债权人与债务人协议变更主债权内容时，应当考虑对保证人权益的影响，从而引申出债务人在此类情况下可要求提供或追加担保的权利。

债务人能否主动要求担保？

债务人并非不能主动要求担保，但担保的发生通常基于债权人的要求或者担保人自愿为债务人提供担保。在实务操作中，债务人可以积极寻找并建议潜在的担保人为其债务提供担保，以增强自身信用、降低债权人风险，从而更有可能获得贷款或达成交易。

最终是否提供担保的决定权在于担保人，而非债务人。债务人无权强迫他人为其债务提供担保，因为担保关系本质上是一种合同关系，必须遵循意思自治原则，即担保人须出于真实、自由的意思表示才能设立担保。

引用法条：

1. 《中华人民共和国民法典》第三百八十八条：设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

2. 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

债务人虽可主动寻求并建议担保，但最终设立担保必须经过担保人的真实、自愿的意思表示，并符合法律规定。

债务人要求担保的权利有何限制？

债务人对于要求担保的权利并非无限制。首先，债务人要求担保的权利必须基于双方的自愿、平等原则，不能强加于担保人。其次，债务人要求的担保方式和内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定，如不能以非法财产设立担保，或者设定超出主债权范围的担保。再次，债务人在行使担保权时，还需遵循诚实信用原则，不得滥用权利损害担保人的合法权益。

具体而言，债务人要求的担保形式通常包括保证、抵押、质押、留置和定金等，每种担保形式都有其特定的成立要件和执行规则，债务人在提出担保要求时需要符合这些规则。例如，在设定抵押或质押时，须对担保物有明确且合法的所有权或处分权；在要求保证时，保证人需具有完全民事行为能力，并自愿为债务人提供保证。

引用法条：

1. 《中华人民共和国民法典》第388条规定：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。”

2. 《中华人民共和国民法典》第686条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”

3. 《中华人民共和国民法典》第403条、第429条等条款对抵押权、质权的设立条件进行了明确规定。

4. 《中华人民共和国民法典》第729条规定：“债权人可以将应收账款出质给债权人，为自己或者第三人的债务提供担保。质押合同自签订之日起生效。”此条款表明了对权利质权的要求和限制。

5. 另外，《中华人民共和国民法典》中的诚信原则、公平原则等相关条款也对债务人要求担保的权利进行了隐性限制。

虽然债务人一般不作为请求担保的主动方，但在主债务内容发生重大变更且可能影响到债务人权益时，债务人可以根据《民法典》的原则和精神，通过与债权人协商，要求增设或追加担保，以维护自身的合法权益。同时，在涉及债务重组、债务转移等复杂交易结构时，债务人亦可寻求反担保等方式来保障自身利益。在实际操作中，建议债务人在遇到此类情况时咨询专业律师，确保其合法权利得到充分保障。

上一篇：如何设定担保以降低债务风险？

下一篇：债权转让的法定程序是什么？